Diskussion:Fachausdrücke (Lambretta): Unterschied zwischen den Versionen
Poppa (Diskussion | Beiträge) |
K (hat „Diskussion:Fachausdrücke“ nach „Diskussion:Fachausdrücke (Lambretta)“ verschoben) |
||
| (25 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Meint ihr nicht dass das jetzt ein bisschen voll wird hier? | Meint ihr nicht dass das jetzt ein bisschen voll wird hier? | ||
---- | |||
nein nein, da ist noch platz... poppa | |||
---- | |||
Diskussionbeiträge ohne Namensmeldung sind wie Samstag ohne Bundesliga. Ich würde es übrigens in der einen wie der anderen Richtung nicht zu ernst nehmen. Es ist nur virtuell. | |||
Lacknase | |||
---- | |||
warum habt ihr das jetzt alles wieder rausgenommen? ich fand es prima lustig und ist eine echte hilfestellung für den neulambrettisten. ich will die volle version wieder! warum ist die wanne aus dem rennen. | |||
zero cool | |||
---- | |||
lacki ist das dein thread[t]? also ich werde das jetzt mal versuchsweise wieder zurückeditieren, die ganz blöden sachen nehm ich raus. | |||
hat da jemand was dagegen ( außer zicke m.) | |||
popper | |||
---- | |||
Das ist eine offene Diskussion und niemandes Threa[t|d], poppo. Ich hätte übrigens die "alte" Fassung als "Quelltext" noch auf dem Rechner. (Sitscha ist Sitscha ...) Kann ich Dir gerne geben, so daß Du damit einfach via cut'n'paste die gröbsten "Fehlbestände" auffüllen kannst. Interesse? | |||
Lacknase | |||
---- | |||
Ich wuesste auch nicht wen Lachnase bedroht... ;-) Ich wuerde vorschlagen das Thema aufzuteilen: Lambretta Fachausdruecke belassen wir auf den technischen Teil, und wir legen eine weitere Seite Lambretta Jargon an. Wenn keine Gegenstimmen kommen mache ich das morgen. | |||
Arne. | |||
---- | |||
man man, ich und die rechdschraipunk..... ok herr, mach das aber bitte schlösch nicht wieder alles ok. | |||
poppa | |||
---- | |||
Jo. Das halte ich für eine sehr gute, nachgeradezu "salomonische" Idee. | |||
Lacknase | |||
---- | |||
Möchte noch mal kurz aufgreifen, wie's nun korrekt ist. Der Begriff "Rüssel" wird nun ja öfter bennutzt. Einmal steht der für Vergaser ein Mal für Auspuffendrohr. Da sollten wir uns mal festlegen. Kenne beide Versionen. - Abstimmung bitte. | |||
marcello. | |||
---- | |||
Der Rüssel sollte dem Vergaser zugeordnet werden, der Auspuff ist mit Oanlagen, Puffi, etc. gesondert und umfassend beschrieben! Zumal man so auch auf kleiner Vergasergrößen unterhalb der 25er Größe mit der Titulierung "Rüsselchen" eingehen könnte! | |||
Meine Meinung, | |||
gonzo | |||
---- | |||
Und bitte nicht mir dem Schnorchel verwechseln. | |||
Lacknase | |||
---- | |||
nu gut, dann musst du es im wiki korrigiern. | |||
---- | |||
Schnorchel is auch gut, könnte aber ,mit den Gummiteilen die auf den Vergaser bzw. Rüssel drauf gestülpt werden können, verwechselt werden. | |||
Wie genau könnte eigentlich der Anorak eingebaut werden? Könnte man das eher mit Trainspotter übersetzen | |||
gonzo | |||
:Unterschreiben mit 2mal+ und 4mal~ ++[[Benutzer:Scooterman|Scooterman]] 00:52, 9. Mär 2006 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 11. Mai 2009, 15:37 Uhr
Meint ihr nicht dass das jetzt ein bisschen voll wird hier?
nein nein, da ist noch platz... poppa
Diskussionbeiträge ohne Namensmeldung sind wie Samstag ohne Bundesliga. Ich würde es übrigens in der einen wie der anderen Richtung nicht zu ernst nehmen. Es ist nur virtuell.
Lacknase
warum habt ihr das jetzt alles wieder rausgenommen? ich fand es prima lustig und ist eine echte hilfestellung für den neulambrettisten. ich will die volle version wieder! warum ist die wanne aus dem rennen.
zero cool
lacki ist das dein thread[t]? also ich werde das jetzt mal versuchsweise wieder zurückeditieren, die ganz blöden sachen nehm ich raus.
hat da jemand was dagegen ( außer zicke m.)
popper
Das ist eine offene Diskussion und niemandes Threa[t|d], poppo. Ich hätte übrigens die "alte" Fassung als "Quelltext" noch auf dem Rechner. (Sitscha ist Sitscha ...) Kann ich Dir gerne geben, so daß Du damit einfach via cut'n'paste die gröbsten "Fehlbestände" auffüllen kannst. Interesse?
Lacknase
Ich wuesste auch nicht wen Lachnase bedroht... ;-) Ich wuerde vorschlagen das Thema aufzuteilen: Lambretta Fachausdruecke belassen wir auf den technischen Teil, und wir legen eine weitere Seite Lambretta Jargon an. Wenn keine Gegenstimmen kommen mache ich das morgen.
Arne.
man man, ich und die rechdschraipunk..... ok herr, mach das aber bitte schlösch nicht wieder alles ok.
poppa
Jo. Das halte ich für eine sehr gute, nachgeradezu "salomonische" Idee.
Lacknase
Möchte noch mal kurz aufgreifen, wie's nun korrekt ist. Der Begriff "Rüssel" wird nun ja öfter bennutzt. Einmal steht der für Vergaser ein Mal für Auspuffendrohr. Da sollten wir uns mal festlegen. Kenne beide Versionen. - Abstimmung bitte.
marcello.
Der Rüssel sollte dem Vergaser zugeordnet werden, der Auspuff ist mit Oanlagen, Puffi, etc. gesondert und umfassend beschrieben! Zumal man so auch auf kleiner Vergasergrößen unterhalb der 25er Größe mit der Titulierung "Rüsselchen" eingehen könnte!
Meine Meinung, gonzo
Und bitte nicht mir dem Schnorchel verwechseln.
Lacknase
nu gut, dann musst du es im wiki korrigiern.
Schnorchel is auch gut, könnte aber ,mit den Gummiteilen die auf den Vergaser bzw. Rüssel drauf gestülpt werden können, verwechselt werden. Wie genau könnte eigentlich der Anorak eingebaut werden? Könnte man das eher mit Trainspotter übersetzen
gonzo
- Unterschreiben mit 2mal+ und 4mal~ ++Scooterman 00:52, 9. Mär 2006 (CET)